Eu acho que sim. Tem gente que acha que não, por vários motivos, alguns até bons e convincentes. Então porque não juntarmos toda essa trupe e formar uma opinião de “senso comum”? Tudo bem, isso já muito pretensão de minha parte.

Muitas pessoas comentaram sobre isso no Twitter na madrugada de Domingo para Segunda, e foi muito divertido ver como muitas pessoas falavam seus pontos de vista e de tantas formas diferentes. Fumantes e não fumantes, alcoólatras e não alcoólatras, foi realmente muito legal e o mais importante, informativo e com bastante cultura a se absorver.

Tudo começou com um comentário do @Cardoso sobre o que ele achava sobre um alcoólatra. Ele disse que um alcoólatra não é um doente, por isso deve ser tratado como tal. Então muitas pessoas comentaram, inclusive eu. O assunto esquentou e quando vi muitas pessoas já tinha me mencionado e muitos tinham discutido sobre o assunto, o que é muito válido!

Esse ponto de vista aponta que, no caso do alcoolismo, o viciado sabe que não aguenta beber e sabe as consequências de ser beber e dirigir, mas mesmo assim, o faz. Neste ponto de vista em específico, eu concordo.

Eu acredito que um viciado é doente. Tenho para mim que o vício tira a capacidade de uma pessoa de escolher se quer ou não aquilo do que é viciada. Um cara viciado em cigarro, fica maluco depois de um tempo sem. O organismo precisa, ou faz você acreditar que precisa daquilo. A partir daí já é doença. O que era pra ser prazeroso, acaba influenciando não só a sua vida, como a de muitas pessoas a sua volta.

Muitos acharam que um alcoólatra não é doente porque ele tem consciência de que se dirigir ele pode bater e mudar o destino de muitos. E eu também acredito nisso. Mas isso não significa que ele é menos doente que um viciado em nicotina ou coisa pior. Foi então que cheguei a conclusão (para mim mesmo, claro) de que posso definir a “doença” do vício como uma dependência curável. O cara quando está sóbreo ou quando não está “de barato, sacou?” pode muito bem tentar procurar ajuda. O mesmo ocorre com o fumante, mas A GRANDE MAIORIA dos fumantes são orgulhosos ao ponto de morrer sem admitir que o cigarro cause mal as outras pessoas. O que é muito ruim, pois causa a ela mesma, aos poucos, como golinhos de ácido sulfúrico.

Um viciado não controla o que consome, e isso afeta em suas decisões, mas não significa que ele não pode ser culpado disso. Seria um tipo de doente sem abrandamento da justiça. Num pais de tantas exceções, porque não mais uma, eim?

Alguns outros disseram que os viciados em bebida recebem mais afeto da sociedade. Claro, como bem disse @felipeneto, tem bebidas que patrocinam grandes esportas, como a Fórmula 1, por exemplo. É muita exposição. E muita exposição quer dizer mais consumo. Mais consumo quer dizer oferta e procura. O acesso fica muito mais fácil, o consumo aumenta e por aí vai.

Durante as discussões ainda li que “um bêbado sozinho numa ilha deserta sem bebida não sofreria tanto”, e realmente concordo. Mas não diria o mesmo de um fumante, por exemplo. Talvez esse seja também um motivo para se dar mais atenção a alcoólatras do que a fumantes, por exemplo. Por talvez ser mais fácil você curar alguém de um vício em bebida, que além de matar o próprio usuário (doenças no fígado, por exemplo) pode por em risco outras pessoas, dão mais ênfase a consumo de bebidas alcoólicas.

Alguns fumantes se gabam de ser clássicos como o amigo @dani8_ mas sabem o risco que correm. O mesmo preconceito que se tem com o fumante suicida se tem com o alcoólatra sem estilo e bebum.

Não existe vício ou doença boa. É uma questão de “responsabilidade pessoal”.

Obs: Agradecimentos a @dani8_, @bohbba, @FToffolo, @Cardoso e tantos outros que comentaram e expressaram suas opiniões. E contribuíram direta ou indiretamente a esse post. :)

Ah! E me sigam no Twitter: @wuaaalce

C’ya.