Li esses dias no Twitter (inclusive, quem quiser me seguir é @wuaaalce) a seguinte frase:

“O comunismo é uma espécie de alfaiate que quando a roupa não fica boa faz alterações no cliente.”

Essa frase foi dita por Millôr Fernandez (@millorfernandes) e me fez pensar um pouco sobre essa idéia, imposta em um sociedade atual e se realmente fazia sentido. Se você parar para pensar, se essa roupa for uma roupa que caia bem, que seja bonita, que sirva para todas as ocasiões e que acima de tudo tenha um preço justo, mas seja um pouco apertada, porque será que o cliente não se esforça um pouquinho para emagrecer e fazer com que essa roupa tão perfeita sirva?
A frase que citei acima é obviamente bem mais ácida do que o comentário que realizei. Ele aplica todo o teor de autoritarismo do contexto ao dizer que o comunismo é quem faz as alterações no cliente, e não por vontade própria como eu disse acima. O fato é que é nato do ser humano não querer se adaptar ao meio em que vive, por melhor que seja, então o fantasma teria realmente que induzi-los a se encaixar nessa sociedade.

Isso deixa mais do que claro que um partido comum ou social não pode ser implementado sem um sistema rígido de governo, ou seja, é necessário que sejam realizadas alterações no cliente, pois o cliente não ia querer perder seu tempo fazendo uma caminhada ou se alimentando melhor.

Porquê esse alfaiate não pode ser menos ditador? Porque se o alfaiate for bonzinho e deixar que o cliente dê palpites, o cliente vai acabar transformando o terno em abadá e tudo vai ficar na mesma e acabar em micareta (por que acabar em samba é muito retrô).

Hoje em dia nossa sociedade é comandada por um alfaiate que faz roupas bem largas, com bastante espaço para o cliente usar e abusar, e cada cliente faz da roupa o que quiser e veste da forma que achar que é melhor para ELE, e não para todos. O comunismo, como usado na frase do início do post, é uma fábrica de uniformes, onde todos os clientes teriam de usar a mesma roupa de acordo com o que o alfaiate achasse melhor para TODOS. Mas sabemos que não funciona assim. Todo mundo pensa um pouquinho em si mesmo.

Para que cada alfaiate pudesse criar um uniforme perfeito, teria de se tornar um cliente, para que ele mesmo possa estar na moda.

C’ya.

MoralxÉtica

Falar de ética nos dias de hoje é colocar o pensamento natural do animal a frente do conhecimento racional do homem.  O que nos tempos modernos é totalmente inviável, pois o pensamento “racional” leva a tentar tirar vantagem em tudo, e isso tornaria o mundo um caos, então a moral foi sendo incluída na sociedade de forma em que foram captadas experiências passadas. O que é moral ou imoral foi retirado de várias experiências passadas onde o que foi levado em conta foi apenas o “fim” e os “meios” que levaram a esse “fim” são apenas utilizados como artitício ou alíbi. Já ‘éticamente’ falando, o que vale são os atos que levaram ao fim, pois o fim seria uma consequência, boa ou má, desses atos, e é a esse fim que as pessoas tem a conciência e por isso fazem ou deixam de fazer tais atos.

Complicado, né?

Hoje em dia isso é muito desenvolvido no trânsito, por exemplo.  Quem já fez cursinho (o famoso e sonolento CFC) já teve aulas de ‘Ética e Cidadania’ onde se vê coisas do tipo:  Não jogue lixo nas ruas, evite acidentes, de preferência, entre outras coisas. É justamente isso, hoje em dia, o que é natualmente ou até mesmo lógicamente ético, é lei.

Temos ouvido falar muito recentemente do tal Conselho de Ética que vai julgar o caso da quebra do decoro parlamentar do Sarney. Esse conselho na verdade, julga os atos dos parlamentares depois de já terem passado por todo o julgamento das leis internas do senado, que na verdade meio que justifica alguns atos. O conselho de Ética justamente faz o papel ético no final da contas.

Andar com os conceitos de Moral e Ética juntos é muito importante, pois ao mesmo tempo que se ajudam, eles se dispersam. Cabe a cada um saber lidar com seus próprios atos e resistir as consequências dos fins conseguindo juntamente com as leis e regras sociais manter um bom lugar para se viver.

Nem o ético nem o moral são totalmente justos, e também não ético nem moral julgar o que é justo ou injusto.

É um paradoxo infinito!

C’ya

O post é uma viagem antiga sobre um assunto dos mais filosóficos e interessantes, ao meu ver. E eu, como mero mortal, venho transpor o que eu entendi sobre isso até o momento, pois é um assunto pouco discutido porém muito atual e corriqueiro. É imenso? É! Por isso serão duas partes, uma hoje e outra amanhã!

Moral x Ética.

Uma briga que vem sendo travada a muitos séculos e até hoje causa rebolissos sociais e discussões no mundo inteiro. É sempre comum achar que moral e ética são coisas parecidas, pois realmente são, são diferentemente parecidas. Digamos que são dois edifícios diferentes porém baseados nos mesmos alicerces.

A base da Moral e da Ética são baseadas em decisões humanas sobre o que é bom ou ruim para todos, num modo geral.  Eu sei que sou apenas um mero mortal e aprendiz da Arte de Pensar, mas pensando no busão (como sempre faço) tive alguns pensamentos explicativos para mim e espero que seja da mesma fora para vocês!

Desde os tempo mais primórdios, que o caralho tá ai, que o homem se preocupa com sua honra e a dos seus. No tempo das cavernas, por exemplo, os povos lutavam e matavam por comida, pois essa era a justiça deles, era o “olho-por-olho e dente-por-dente” e ninguém era julgado, pois o seu “crime” era justificado pelo motivo que o levou a cometê-lo. Essa idéia é a idéia primordial e inicial da Ética. Os meios justificam, os fins. Não existia, naquela época, o medo de que as pessoas utilizassem essa forma de justiça de má fé, pois esse pensamento era além da verdade, a pessoa só fazia o que fazia porque achava certo, e como todo mundo pensava do mesmo jeito, com o mesmo “instinto”, tudo não passava dos limites e a justiça Ética reinava.

Anos depois, com a evolução, o cobre, a moeda, a oferta e a procura, a Ética “evoluiu” para um modo de justiça mais aplicavél a uma sociedade formada. Começou o crescimento da Moral. O termo ‘moral’ nunca foi criado, efetivamente, na verdade ele veio a tona com a evolução do homem em relação ao seu intelecto, onde se perdiam os instintos animalescos da era pré-histórica para o crescimento intelectual as idades seguintes. Os descobrimentos da capacidade humana tiraram a ingenuidade natural da Ética para o desenvolvimento industrial da Moral, onde aos moldes do que se achava certo ou errado, leis foram sendo criadas e sendo implementadas em todas as sociedes. Ou seja, atualmente, o mundo é dominado por leis Morais, criadas totalmente para restringir as decições instintivas do ser humano. Uma espécie de adestramento que sofremos por saber que temos o poder de fazer muita coisa e usá-la em nosso benefício.

Além de tudo o contexto antropológico, existe também a questão religiosa. Muitas leis atuais tem base no que foi dito como ruim nas histórias bíblicas. Não só leis, mas principalmente atos que antigamente eram considerados justiça, foram se transformando ao poucos em crimes e essas mudanças foram nos moldando e ainda estão nos moldando, na verdade.

A Ética hoje em dia é mais difundida em questões biológicas, como por exemplo, as células tronco, clones, entre outros, mas ainda está ativa, ao menos.

Em suma, Ética é o que achamos ser certo e errado somado a nossa capacidade de aceitar as consequências, já a moral, é o que a sociedade diz que é certo e errado e as consequências, você aguentando ou não, são as mesmas para todos.

Digamos que é mais ou menos isso, amanhão chegará o post com comparações com os dias de hoje e em como podemos trabalhar com a Ética e a Moral juntas numa sociedade justa, claro, sempre na minha opinião mortalina!

C’ya

É justamente esse paradoxo social que o romance Admirável Mundo Novo (Brave New World) de Aldous Huxley quer passar aos leitores. O livro foi escrito em 1932, porém a concepção é tão contemporânea que é até difícil de acreditar que foi escrito no tempo de guaraná com rolha.

A história consiste em narrar a vida cotidiana de um futuro, onde a pessoa não nascia, e era criada em laboratário. Desde seu nascimento, o ser era treinado pscilógicamente a gostar e odiar coisas. A sociedade era moldada por castas, níveis sociais diferentes. O que definiam quem ia para qual nível social eram as suas caractarísticas genéticas pré-estabelecidas no laboratório onde a pessoa seria gerada.

Complexo? Nem tanto…

É criado um perfil de ser humano para cada casta.
Após o nascimento, a criança é ensinada sobre o que é bom ou mal, da forma mais rígida possível. E acreditem, as formas são realmente rígidas, para que a criança não esqueçam nunca mais.
Em seguida, você estuda com os outros de sua casta e aprende sobre como as crianças são criadas! Não o conceito de família. Ninguém tem pai e ninguém tem mãe, são todos “irmãos”.
Você cresce, arranja um emprego disponível para sua casta (membros de outras castas não teriam conhecimento suficiente para fazer o trabalho das castas mais altas) e vive feliz!
Lá, as mulheres escolhem os homens, e o sexo é totalmente sem compromisso. Ter filhos é um ato quase que criminoso.
E quando a coisa apertar? Você ficar triste, sem família e amigos pra te ajudar? É só tomar um remédinho, sem efeitos colaterais, que simplesmente te deixa feliz!

Não existem assaltos, drogas, violência, doenças; A sociedade é totalmente auto-sustentável, não existem pessoas que reclamam do trabalho. Os mais pobres e os ricos vivem em harmonia e ninguém sem mete na vida do outro, é um admirável mundo novo, realmente.

Além dessa loucura socio-economo-biologo-psicológica, existe o romance que categoriza o livro e a tentativa do personagem principal em mostrar a realidade aos seus perfeitos conterrâneos.

O livro inspirou principalmente o mundo da música. Aqui no Brasil, “Admirável Gado Novo – Zé Ramalho” (sentido do título:  On)  e “Admirável Chip Novo – Pitty” tem inspiração no livro, além da música titulo do álbum “Brave

Uma ótima leitura! É um livro rápido e direto com leitura fácil, deixando os anos 30 do século passado mais próximos do que nunca e vice-versa. Boa leitura!

C’ya