Se eu pudesse refazer a constituição Brasileira, eu mudaria muita coisa. Claro, manteria muitas outras também, mas faria diferente. Criaria várias constituições, uma para cada tipo de caráter social, com seus direitos e deveres, como deve ser. Claro que não vou reescrever a constituição aqui e agora (apesar de não ser uma má idéia), mas dessas contituições citadas, eu criaria uma para os políticos e todos os envolvidos nesse sistema. E dentro dessa constituição, haveria um artigo citando apenas o marketing político, tanto em época de eleição, quanto fora dela.

Esse artigo tentaria mudar o sistema de marketing político no Brasil, onde é usada a repetição e a propaganda gratuita (fotos, carros de som, etc) como forma de divulgação de um trabalho que não envolve apenas o ver, mas sim (e principalmente) o conhecer. Não se decide quem é o candidato mais preparado pelo número de vezes que o vimos na televisão ou pela altura dos carros de som que passam na rua. Isso na verdade atrapalha e aliena.

Esse tipo de propaganda deveria ser utilizada de outra forma, uma forma mais justa para todos os partidos, e de uma forma justa para os cidadãos, que deixariam de rir das propagandas políticas para começar a levá-las a sério, além de não encarar tudo aquilo como encenação ou leitura de uma cartolina com alguams faltas.

Claro que isso não seria fácil, mas algumas coisas podiam melhorar, como por exemplo, o tempo de propaganda. Todos os partidos devem ter o mesmo tempo de propaganda para divulgar todos os cargos que estão sendo concorridos. No caso do Brasil, as coligações teriam que ter o mesmo tempo para essa divulgação. E além do tempo, teria de haver um limite de investimento na propaganda, afinal, você prefere votar num candidato que aparece num escritório bonito, com monitores LCD e secretárias sorridentes, ou num cara que aparece do nada, na frente de um cromaqui onde passam vídeos de passeatas e projetos de transporte público utópicos? O limite de investimento transformaria o dinheiro gasto com “cinematização” da propaganda, em algo palpável e onde se possa utilizar melhor o tempo (que também seria igual para todos) e sempre mantendo o nível entre os partidos.

Outra coisa importante, e isso principalmente em segundos-turnos, é a questão do ataque direto a um candidato. Isso não deveria acontecer. O ataque deveria ser realizado as características de governo do candidato ou a do partido, mas sem apelação a manchetes escandalosas ou problemas pessoais. Isso transforma o debate político num coliseu com gladiadores de terno, gravata e prancheta. Claro que isso agrada ao povo, mas só agrada, pois não adicionada nada a decisão do eleitor.

Esses três pontos (tempo limite, investimeto limite e ataques pessoais) juntos, deixariam as propagandas com mais conteúdo e menos novela. Mais história e menos baixaria. Seria dada importância aos bons candidatos, afinal, com dinheiro contato para propaganda, valeria a pena pagar um dingle grudento prum (com todo respeito) palhaço? Valeria a pena ficar o tempo todo remoendo o passado do outro candidato, e não vangloriar os seu, com o tempo contado?

Os pequenos detalhes envolvendo a individualidade de cada um, afeta o todo, e com a parcela de particiapação de cada um. E essa é a importância do cidadão com relação aos candidatos. Essa importância faz diferença, pois o cidadão se sente parte da democracia que vive e isso acaba aumentando a responsabilidade social de cada um para manter seu país um bom país para se viver.

O termo Política do Pão e Circo nasceu ali na época da Roma Antiga quando Russel Crowe Gladiadores ainda existiam. Nessa época o povo se rebelava muito contra seus superiores, e o governo já não sabia mais como controlar o estado. Foi então que tiveram uma ótima idéia. Dar ao povo o que mais gostam gratuitamente! Alimento e entretenimento. Então, quase todos os dias, haviam no coliseu as famosas lutas de gladiadores e durante a apresentação sanguinária que ocorria, pão era distribuido de grátis para o povo. Isso mesmo: panem et circenses.

E hoje em dia, vocês tem notado algo semelhante aqui em Brasóvia?

O povo Brasileiro precisava de grana e já estava enchendo, como diz minha avó, os pacová do governo, então, o Presidente resolveu presentear o povo com uma pequena ajuda, o famoso e famigerado Bolsa Família. E o que o povo fez? Deu-se por satisfeito, oras. Lhes apresento então, um dos pães contemporâneos. O Bolsa Família é só um dos exemplos que podemos dar em relação a isso. Outro “pão” eu já até dediquei um post especial aqui que é a nota fiscal Paulista.

E o entretenimento? Qual é o circo atual? Bom, alguns esportes podem ser considerados “circos” pois são tão violentos quanto as lutas de gladiadores, mas quem disse Televisão, acertou!

Novelas, futebol, Silvio Santos (que oferece pão e circo num mesmo programa), programas de auditório, reality shows e etecétera. Tudo mundo tem uma televisão em casa. É quase uma necessidade do povo. Precisamos nos entreter de alguma forma e já que o teatro é “caro”, o cinema é “longe” e os circos quase não existem, bóra assistir a formação de um paredão.

Nada contra o Big Brother, pode até ser um formato de programa que mudou a forma de trabalhar com televisão, mas que hoje em dia ele é o grande circo do povo, aaah isso é!

De uma forma bem geral, a internet acabou sendo também um grande circo. Hoje em dia ninguém tem aquele medo de computador ou de acreditar em tudo que se vê na internet. Todo o tipo de conteúdo agora tem acesso fácil e rápido, o que deixa o povo mais feliz, e se cultuando do que achar de interessante na grande rede, mas isso e assunto para um oooutro post.

C’ya.