<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: O Alfaiate do Comunismo</title>
	<atom:link href="http://www.artedepensar.com.br/blog/o-alfaiate-do-comunismo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.artedepensar.com.br/blog/o-alfaiate-do-comunismo</link>
	<description>Pensar é uma arte; Se expressar faz parte! Participe! Comente!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 02:14:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Juan Rezende Lobo</title>
		<link>http://www.artedepensar.com.br/blog/o-alfaiate-do-comunismo/comment-page-1#comment-141</link>
		<dc:creator>Juan Rezende Lobo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 22:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.artedepensar.com.br/blog/?p=516#comment-141</guid>
		<description>O problema na ideologia do comunismo é que o alfaiate continua sendo uma pessoa. Uma pessoa seja ela quem for está sujeita a colocar seus interesses a cima dos interesses do povo, quero firmar que quando digo interesses me refiro ao bem estar dos habitantes de tal sociedade.

Por que não mudar esse &quot;alfaiate&quot; por uma linha de pensamento lógica onde o que será feito ou não será decidido pela eficiência da mesma? Por exemplo: Temos um prédio para construir, podemos escolher entre dois materiais; esterco ou ferro. Qual é o melhor material para construir o prédio? obviamente que será o ferro.

O que quero dizer é que podemos substituir o alfaiate pelo método ciêntifico. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O problema na ideologia do comunismo é que o alfaiate continua sendo uma pessoa. Uma pessoa seja ela quem for está sujeita a colocar seus interesses a cima dos interesses do povo, quero firmar que quando digo interesses me refiro ao bem estar dos habitantes de tal sociedade.</p>
<p>Por que não mudar esse &#8220;alfaiate&#8221; por uma linha de pensamento lógica onde o que será feito ou não será decidido pela eficiência da mesma? Por exemplo: Temos um prédio para construir, podemos escolher entre dois materiais; esterco ou ferro. Qual é o melhor material para construir o prédio? obviamente que será o ferro.</p>
<p>O que quero dizer é que podemos substituir o alfaiate pelo método ciêntifico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

