Sabe aquela pessoa que você vê num ônibus e tem medo? O cara é cheio de tatuagens ou piercings (ou ambos), usa aquela jaqueta de couro que já fez aniversário no corpo dela, ou aquela tia de cabelo roxo, mostrando a barriga e com piercing no umbigo, ou até mesmo aquele garoto franzino, carregando livros de física quântica e com uma camisa com um pinguim estampado e na costas, escrito “Seja Livre”, sabe?

Pessoas que se focam totalmente numa única forma de ser, que é: Do jeito que eu quero. Essas pessoas sempre se dizem “diferentes” ou “únicas” mas será que elas não são apenas… exceções?

Aqueles mais críticos, chamam essas pessoas de “sem senso do ridículo”, eu prefiro chamar de pessoas que fazem da vida o que querem, e isso é um direito delas. Ninguém pode obrigar ninguém a viver de uma forma ou de outra. O direito da vida é PESSOAL e INTRANSFERÍVEL, como sua carteira de habilitação.

Eu acredito que essas pessoas “únicas” tenham seus motivos para serem como são e agirem como agem, mas não acho que seja necessário que elas afirmem e demostrem socialmente o quão foda elas são, em poder controlar a sua própria vida. Não sei se elas tem algum motivo pessoal, como repreensão dos pais, autoestima MUITO alta ou alguma coisa nesse sentido, ou se apenas realmente, não tem noção do ridículo.

Não ligar para o que as pessoas dizem, não quer dizer que as pessoas não vão dizer nada, ou vão se sentir incomodadas, de alguma forma. Não é que a sociedade tenha inveja do quão controlada sua vida é, ou algum preconceito, ou caretice, é o simples fato de esse tipo de pessoa ser uma exceção.

O sentimento não é de preconceito, aversão, asco, pena… É de não compreendimento sobre o motivo dessa pessoa ser assim. Isso causa um transtorno, pois você não imagina essa pessoa tendo uma vida normal. Claro, nós a MASSA, pensamos assim. Mas essas pessoas diferentes tem seus amigos que pensam da mesma maneira ou pessoas que acham essa forma de vida o MÁXIMO e as seguem. No fundo, a grande maioria dos amigos dessas pessoas, as tem próximas, por não terem a coragem que elas tem de ser assim. Coragem de parecer ridículo.

Calma, cada um vive a vida como bem entende, e não cabe a mim julgar o estilo de ninguém. Mas o exagero não te inclui num patamar superior, ele te exclui dos patamares, te põe no “underground” social, pelo menos na visão dos mortais. Para quem é diferente, pra quem tem coragem de ser como QUER ser, o resto do mundo parece tão normal, que nada assusta. Mas o fato de ser exceção não assusta? O fato de pensar que o mundo gira de forma normal, e que você não precisava provar pra todos que você tem coragem?

Pode ser vício, mas não acredito nisso. Acredito que seja uma vontade enorme de chamar atenção.

Campanha: Abracem uma exceção.

C’ya.

Você pode fazer suas escolhas e tomar suas decisões. Tudo sempre tem uma consequência, as vezes, totalmente inesperada, as vezes, na medida do que era necessário ou esperado, mas sempre é questão de “sorte”. Não seria mais fácil se todos tivéssemos uma diretiva certa pra vida? Assim suas decisões, baseadas em algo mais concreto, teriam as mínimas chances de dar em algo errado.

Dá pra perceber que, se você acredita em destino, você joga for seu livre arbítrio.

Partindo do princípio de que todas as suas decisões não vão afetar no curso de sua história, escolher essa ou aquela opção, vai dar no mesmo. Você já estaria, de qualquer forma, ligado aquela escolha e blau-blau espírito livre. Talvez o destino seja traçado a curto prazo, então. Faria mais sentido, pelo menos.

O verdadeiro livre arbítrio é totalmente teórico, pois na prática, na nossa sociedade real, você não pode escolher não trabalhar, se quer se alguma coisa na vida, mas você pode escolher ser alguma coisa na vida ou não.

Sempre uma escolha ou decisão, anula muitas outras possibilidades.

Analisando muito friamente, a capacidade de escolha é quase que nula, numa sociedade comum. É sempre esperada uma reação das pessoas que estão a nossa volta, e isso por si só já anula diversas opções, sem nem termos tomado nenhuma decisão. Nossa consciência já nos leva a escolha mais “certa” de acordo com o que vivemos socialmente. O livre arbítrio é tão teórico, que sua utilidade é justamente essa. Saber que você sempre pode fazer o oposto, mas não vai fazer.

Se você está num almoço em família, e chega uma prima gostosa, você não vai chamá-la de gostosa ali, pra todo mundo ver. Você poderia até dizer, mas não vai. Claro, como sempre digo, baseado em maiorias. Um exemplo clássico é uma pessoa religiosa, que não fala palavrão por opção. Sabe que pode falar, mas não fala, por ter esse condicionamento pela religião que segue.

É impossível por em prática o livre arbítrio. E muitos acham que o que não é praticamente provável, não existe.  Só não vale confundir sua opção de escolha com sua capacidade de decisão.

Mesmo com tantos contratempos, o livre arbítrio é a unica forma de sabermos que ainda somos humanos, e que podemos escolher entre ser ou não ser.

Eis a questão.

C’ya.

Na  sexta-feira passada, a chamada Sexta-Feira da Paixão, alguns jogadores do Santos, os chamados meninos da vila, resolveram praticar caridade. O que é ótimo, realmente, mas alguns deles deixaram a desejar. O time iria a uma casa onde entregariam ovos de páscoa, fariam companhia e dariam autógrafos para crianças com paralisia cerebral. Porém a entidade que mantém a casa é  espírita, kardecista. Então foi aí que percebi como o post sobre o tapa olho cristão caiu como uma luva. Alguns jogadores de doutrina evangélica não aceitaram o fato de ser uma casa espírita, e não entraram. O pior foi que ouvi dizer que os argumentos desses jogadores eram puramente fanáticos e superficiais.

Me digam, o que a religião tem a ver com a caridade que seria feita?

Nunca ouvi falar que Jesus era cristão. Então não acredito que se ele estivesse entre nós agora, não entraria em qualquer lugar para fazer caridade. Afinal ele é um cara super gente fina, e consciente de que alegar o coração de quem precisa é muito mais do que qualquer crença.

Agora, a culpa é da religião ou dos jogadores?

Claro que é dos jogadores. Um pastor bem instruído, saberia explicar para eles que o motivo de Deus ser tão bondoso é que ele pregava a paz, a caridade, e todo o mais que não tenho o que comentar. A cabela curta desses profissionais, colocou o fanatismo a frente da humanidade. Com isso, só queimaram os seus filmes.

Independente de mesa-branca, charuto e farofa ou água benta, quando se trata de pessoas, tem que se pensar, em primeiro lugar, em respeito. Recusar algo a alguém de outra religião é tão preconceito quanto falar de cores e sexos.

O Nasi, no programa de futebol da KissFM, disse uma frase ótima para concluir o assunto: “Você acha que esse jogador, se estivesse nu com uma garota de outra religião, iria se importar?” E teria. Partindo do pressuposto que a religião manda em sua vida, ele teria que se vestir e dizer “Desculpe-me, amiga, mas você é de outra doutrina…” Do contrário seria uma espécia de hipocrisia sexual.

E quem não entrou, ficou no ônibus. Ee na saída, ainda puxaram um Pra God (entenderam? Pra God… Pagode… hã hã?).

Claro, isso foi um caso isolado e alguns deles já se desculparam (por vontade própria ou por vontade da própria equipe de mídia do clube), e isso já é um bom sinal. Mesmo não sendo Santista, espero que esse fato não influencie em seus jogos. Na verdade, espero que usem o ocorrido como experiência para toda a sua vida, tanto pessoal quanto profissional (o loco, meu).

C’ya.

Obs: Para quem quiser conhecer a casa, é o Lar Esírita Mensageiros da Luz.

ObsII: Imagem toscamente editada no GIMP.

Agora que você já sabe porque BBB é o melhor programa da Tv, saibam porque é o pior.

Você acabou de arranjar um emprego e em seu primeiro dia, chega um cara que nunca te viu na vida e diz: ‘Ow! Você é muito falso e vive mudando de grupinho!”. Antes de bater no cara, você pensa: “Quem é esse bobo para me julgar? Ele só me viu algumas vezes passando por aqui, conversando com meus amigos e colegas. Esse trabalho me pressiona demais, mesmo…”

Quem assiste BBB julga! Sim, pois não existe forma de analisar de forma teórica o COMPORTAMENTO. E julgar quem não se conhece, é pior ainda!

A televisão hoje em dia, tem como função única entreter, certo? Errado. Dar informações, levar cultura, expor idéias, são algumas das funções BOAS da televisão.

Mas o pior cego é o que não quer enxergar.

Não vou comentar sobre a história do ‘pão e circo’, pois já comentei em outro post, mas o BBB é uma forma de entretenimento primitiva, onde ao mesmo tempo que lhe dão alguma forma de “diversão” ao mesmo tempo enchem sua cabeça com propagandas e marcas e tudo o mais que você não pode ter, mas eles querem te fazer acreditar que pode. Afinal, eles não querem ajudar em nossas finanças, e sim que que a gente compre os produtos anunciados SEMPRE.

O mais justo seria que um ex-BBB pudesse comentar sobre BBB. Sim, uma mesa redonda sobre Big Brother. Seria mais justo, pois quem já VIVEU um BBB pode comentar sobre como funciona. Você não, amigo. Você está na sua sala, com os pés numa poltrona. Você vai JULGAR. Analisar um jogo é diferente de julgar um jogo. Analisar BBB é falar sobre o jogo e não sobre as pessoas. Falar sobre as pessoas é JULGAR, pegaram?

Assistir a um programa que pressiona pessoas normais a demostrarem seus sentimentos, seja lá qual for, diante de milhares de pessoas, por dinheiro, é simplesmente trocar um coliseu por uma casa legal, e pagar para o vencedor. Imaginem um Show de Truman minimizado, porém multiplicado e o pior, conssentido! No mínimo angustiante.

Na semana passada, estava com minha namorada no trabalho, e ela, como sempre, vendo algo sobre BBB, quando eu disse: Vocês (espectadores de BBB) vão dar 1,5Mi para um machista e ignorante?. Ela respondeu: Que que tem? O dinheiro não é meu!

Primeiro dei dois mortais na cadeira e guardei minha sniper, depois parei e pensei. Eu julguei um cara pelo que ele fez dentro de um tabuleiro de um jogo, estou errado. Mas quem assiste BBB não liga de uma pessoa normal, sem nada de especial, ganhar 1,5 milhão? Sem contar que, nesse caso, não é a primeira chance do cara? Fiquei mais pensativo ainda e cheguei a conclusão de que não assistirei MESMO ao BBB.

Um tal @felipeneto fez um post sobre outro fato relacionado a você, espectador, que costuma julgar, aqui.

Alguma dúvida de que BBB é o pior programa da Tv atual?

Quando você vê uma partida de futebol, você tem que entender das regras, que cada jogar tem sua função, e conhecer as funções deles, e táticas, e formas de jogar de cada profissional, o tipo do técnico, a comissão técnica, a diretoria do time, a arbitragem…. São tantas coisas tão específicas que acaba deixando o futebol, para uma grande maioria das pessoas, um esporte chato e completo. Analisar um esporte BEM um esporte é difícil, você tem que no mínimo te-lo praticado alguma vez, para poder ter algum argumento e credibilidade.

Agora, e se existisse um jogo onde a grande experiência que você precisa para comentá-lo, é a própria vida?

Isso explica o slogan “O jogo da vida real” do Big Brother.

Essa forma de julgar o ato de pessoas não é nova, vem desde muito antes, nas tragédias gregas, passando pelos gladiadores do coliseu. Formas de entretenimento onde os espectadores não precisam ser profissionais ou terem já alguma vez ter participado do evento. Apenas por experiências de vida, histórias ouvidas e conversas por aí, podem transformar a qualquer um, um especialista no jogo. E esse é o caso do Big Brother.

A televisão tem hoje um papel máximo na sociedade que é entreter, certo? Certo. Então como vamos criar um programa de televisão, onde qualquer pessoa que assista, possa se sentir num mesmo nível, tanto social quanto crítico. Bom, todos nós vivemos, então a vida é igual para todos. E se pegarmos pessoas, relativamente comuns, jogá-las numa casa totalmente monitorada e então vigiar todos os aspectos mais humanos sendo utilizados numa batalha para ganhar um montante de dinheiro? Bingo!

Desde a dona mais rica da cidade, até a mais pobrezinha, que tenham acesso a uma televisão, poderão ver todos os “jogadores” da mesma forma, e ambas terão a mesma forma de julgá-los, pelas experiências de vida e convício social. Claro, a madame vai dar crédito a alguns valores bem diferentes da dona mais pobre e é esse tipo de discussão que vai levar os espectadores a assistir cada vez mais, para que os próprios participantes os ajudem a comprovar suas teorias. Se você parar para pensar, é realmente um jogo da vida.

Agora, some tudo isso a maior emissora de televisão de um país, com estrutura para montar um “tabuleiro” de respeito e terá um belo jogo. E como a emissora vai ganhar com isso? Primeiro, anunciantes. Um produto sendo anunciado em milhões de casas é um Google AdWords delivery. Segundo, direito de imagem sobre os jogadores, afinal, eles são sobreviventes do MEU tabuleiro, rapaz.

Todo mundo sai ganhando, e essa é a grande sacada. O dono do tabuleiro leva grana dos anunciantes e dos direitos de imagem, e por ele ser único no ramo, cobra o QUANTO QUISER. O vencedor leva a bolada e fica milionário, os outros participantes levam prêmios de consolação, ou até outro prêmios mais legais como carros e até apartamentos, além dos cachês por aparecer na tv, couvert em festas, e todo o mais, e os espectadores se divertem com as edições, podem julgar a vonts sem serem repreendidos e totalmente no anonimato (não lembra a internet?) e ainda VOTAM para poder participar ativamente em quem sai e quem fica na bagaça toda.

E ae, alguma dúvida de que é o melhor programa da televisão atual?

Agora sabia porque BBB é o pior programa da Tv.

C’ya.

Imaginem vocês, porque nascemos e para onde vamos. Essas são perguntas filosóficas que vem desde a era dos mais antigos e antes deles, com certeza. Tudo na vida faz tanto sentido quanto não faz sentido algum. E é ai que você se pergunta até onde eu quero chegar com toda essa pataquada.

Quero dizer que essa vida, sim essa mesma que está vivendo, é sua primeira e ÚNICA chance de… ser.

Uma bola de massa totalmente concentrada explode e muitos (e bota muitos nisso) tipos de tudo e qualquer coisa, é jogado ao léu, e mais de muitos tipos de combinações podiam ser feitas com tudo que foi gerado com essa explosão, e de todas as formas possíveis e imaginárias de ser formarem com essas coisas, elas se juntaram em átomos, que se juntaram a vitaminas, que se transformaram em DNA e hoje, amigo, você está aqui, lendo esse texto maluco.

Me diga, com sinceridade, qual é a possibilidade do universo explodir novamente e todas essas possíveis combinações derem vida a você novamente? Sinceramente, mesmo. Nenhuma!

Quando você mata uma formiga que estava carregando comida para o buraco do seu azulejo do banheiro, acabou para ela. Acabou mesmo. Você interrompeu o curso da vida de um ser que JAMAIS vai voltar para cumprir o que não foi cumprido quando você brincou de jogar água do chuveirinho do banheiro nela. E sim, isso pode ser usado como argumento vegetariano (haverá post sobre vegetarianismo).

O mesmo vale para nós! Viver a vida por viver, é jogar fora a única chance que lhe foi dada de saber o que está acontecendo. Viver por viver é jogar fora a chance que você teve de VIVER melhor. Ou você acha que as formigas assistem Big Brother? Não, elas andam quilômetros em busca de guarnição para o inverno. Mas nós? Nós buscamos apenas guarnição para o nosso ego e outras coisas mundanas. Nós, diferente das formigas, podemos usar ainda mais o potencial que é nos dados. Nós, seres humanos, podemos dar crédito a sorte, ou a Deus, pela nossa capacidade de pensar, tirar conclusões, escolher um lado, e é justamente isso, que nos diferencia a pobre e instintiva formiguinha.

Já parou para pensar que tudo que nós fizemos até agora não terá valido de nada se morrermos amanhã?

Já parou para pensar que você pode fazer a diferença, e aí sim, ter gozado do poder que a combinação de átomos te deu?

C’ya.

Essa semana o Dicas de Sexta vem para indicar um livro ótimo e clássico. Um livro curto, direto, mas com um ótimo enredo que vai lhe envolver num pequeno espaço onde tudo e nada acontece ao mesmo tempo, pois ao mostrar ao mundo uma nova forma de observá-lo mas ao mesmo tempo, todo o mundo continuou girando da mesma maneira.

Muito conhecido, mas pouco lido, vamos falar de O Pequeno Príncipe! E só quem conhece O Pequeno Príncipe pode ver o mundo com outros olhos.

Quando somos crianças nos perguntamos porque o mundo é tão complicado, pois ainda não sabemos como tudo funciona, e tudo parece novo e mágico. O livro começa contando a infância do protagonista da nossa trama, um piloto de aviões do exército que cai no deserto, tinha muitas dúvidas quando era criança. Dúvidas que todos nós temos quando somos crianças e talvez por isso o livro tenha esse teor infantil. Mas após a sua queda, encontra uma figurinha que vai mudar a sua vida.

O garoto é ‘O Pequeno Príncipe’, uma criança de outra planeta (ou melhor, de seu pequeno planeta solitário) que saiu em jornada pelo universo em busca de algumas respostas para si, porém quem acaba com algumas grandes perguntas respondidas, é o avidor (e todos nós). Desde que “o essencial é invisível aos olhos” até que “você é eternamente responsável por aquilo que cativas”.

Publicado em 1974 pelo aviador Francês, Antoine de Saint-Exupéry (morto em uma missão de reconhecimento), o livro te leva cuidadosamente pela aventura d’O Pequeno Príncipe e sempre nos agregando alguns valores. É um livro curto, mas muito bem escrito e algumas versões possuem ilustrações do próprio autor, que lhe deixam ainda mais a vontade. A obra já foi traduzida para tantas línguas que só fica atrás da Bíblia!

Existem diversas animações e um filme (musical) sobre, todos muito legais, mas o livro é surpreendente.

‘O Pequeno Pŕincipe’ ou ‘Le Petit Prince’ (ou até mesmo O Principezinho para nossos irmãos lusitanos) não é um livro para crianças, e sim um livro para o ser humano.

C’ya.

*Obs: Vale lembrar que, quem quiser ter seu texto publicado aqui, é só usar o botão de Contato no topo, ao lado direito : ) Ah! Follow no Twitter! : D*

Além do Gomes, quero que vocês, isso mesmo, VOCÊS leitores, me mandem seus textos! Sim, muita gente pensa muito (e muito bem)  mas não tem tantos textos para montar um blog, ou não tem tempo, sou só preguiça mesmo, de escrever. Então clique no Contato no canto superior direito, e lá poderá manda um Olá (sobre o blog, sugestões, reclamações e elogios) além poder mandar um Texto, que será publicado, provavelmente as quartas-feiras, por aqui. :)

Ayrton Senna da Silva é o primeiro nome que me vem à mente quando começo a refletir sobre isso. O motivo é por dele ter vindo um diálogo que nunca mais me esquecerei:

Gerhard Berger, o companheiro de Senna na McLaren e amigo muito próximo dele, expressou o que era a qualificação para Senna: “Eu lembro de um fim de semana em Ímola em que eu fui para a pista e marquei o tempo. Ele saiu e foi um pouquinho mais rápido. Eu saí de novo e fui um pouqunho mais rápido que ele. Ele saiu e novamente foi um pouco mais rápido que eu e, daí, eu fui à frente, depois para trás , como ping pong,  até o fim da qualificação. Era o último conjunto de pneus e ele estava sentado no seu carro, eu no meu, e ele saiu do carro, andou em volta do meu e disse: “Ouça, vai ser muito perigoso daqui para a frente.” e eu respondi: “E daí? Vamos lá!”

Certamente uma das formas mais bem elaboradas de beleza existentes. Bota o prazer acima e a segurança abaixo. Ora, essa é a parcela que nos define humanos! Na mesma porção que nos entitulamos pensadores e racionais também temos um prazer infinito em assumir riscos pra adquirirmos feitos gloriosos e demonstrarmos valor pra qualquer que seja a forma que sociedade em que estejamos inseridos enxerga. Há o homem que não buscaria glória. Mas o que não deve mesmo existir é algum feito glorioso sem nenhum risco ou diferença cravada! Por definição, algo memorável, algo pra ser lembrado é no mínimo integralmente diferente da maioria dos atos e/ou muito mais desafiador. E grande parte das vezes apenas o é para quem assiste ou comtempla, porque pra quem realiza pode ser até natural. Vejam, não há porque lembrar de um cara que comprou pão na padaria domingo de manhã… Não mesmo. Mas todo mundo lembra do Senna! Por muita dedicação e risco! Acho eu ele não tinha quase nenhum limite na pista. Ele dirigia o carro como se fosse parte do corpo dele. Acho que era por isso que ele era bom. Acho que só enxergava o limite nessas situações extremadas. Mas, vou me adiantando, caso vocês pensem em algo parecido, não acho que tenha sido por isso que ele faleceu. Quando você não se impõe limite algum tudo flui, a criatividade trabalha muito bem. Pra terminar, parafraseando o vilão de “007 O Amanhã Nunca Morre”: “A distância entre a loucura e a genialidade é medida apenas pelo sucesso.”

Muitos vão me apedrejar, mas sim, vou falar de um assunto polêmico, que é a religião. Se o que eu disser aqui for contra os seus dogmas e valores pessoais e/ou familiares, levem em consideração a sua opinião como única, e me ignorem. :) Vale lembrar que todo o que digo é baseado em MAIORIAS, então, se existem exceções, você pode ser uma delas.

Eu particularmente sinto um pouco de pena de quem dedica toda a sua vida intensamente a uma religião. Muitos desses não sabem o que estão fazendo ali. Muito provavelmente são pessoas que deviam estar passando por algum problema muito grande e não tinham onde se apoiar e então encontraram uma forma desconhecida de receber “respostas”. Claro, não estou generalizando, mas muitas pessoas que frequentam qualquer que seja o culto religioso que frequentam, nasceram com o cabresto que lhe foi dado por sua tradicional família ou coisa do tipo.

O religião é uma das formas mais fáceis de se unir um povo ou uma cultura, isso se dá pois é muito fácil você explicar o inexplicado com metáforas e faz-de-conta que também não tem explicação. Mas quando palavras bonitas dizem coisas que precisamos ouvir, nossa fé aumenta, e nosso corpo apóia todas as nossas forças nessas palavras. E é ai que a religião pega o peão pela barriga, ou melhor, pela fraqueza da fé.

Não estou culpando ninguém, nem muito menos acusando alguma religião, pois respeito a todas. Mas seria muito mais justo que os fiéis soubessem da verdade de forma menos alegórica e fantasiosa. Muitas das coisas que vemos na bíblia já tem uma explicação histórica que nos faz compreender muitas coisas do mundo moderno e nem por isso faz a religião ser menos verdadeira, o que mostra certo receio por parte das potências religiosas em dar ao povo mais informações que vai gerar mais cultura, que talvez os faça perder alguns seguidores.

As vezes parece que a fé é boba, pois gosta de ser enganada. Ver um homem pendurado numa cruz pelas mãos, é estranho, pois se Ele tivesse sido crucificado dessa maneira, o peso do corpo lhe tinha rasgado as mãos. E isso é só um pequeno começo pra grandes teorias de conspiração, que não precisavam ser de conspiração se as religiões aceitassem alguns fatos históricos. Isso seria até mais justo, pois os fiéis iriam crer em algo concreto, em que pudessem aceitar de forma completa, pois todo temos dúvidas, e algumas delas poderiam ser respondidas.

Não é errado ser religioso, não é errado ter religião. É errado aceitar que exista uma realidade única e verdadeira nas palavras escritas por alguém, em algum dia.

C’ya.

Eu acho que sim. Tem gente que acha que não, por vários motivos, alguns até bons e convincentes. Então porque não juntarmos toda essa trupe e formar uma opinião de “senso comum”? Tudo bem, isso já muito pretensão de minha parte.

Muitas pessoas comentaram sobre isso no Twitter na madrugada de Domingo para Segunda, e foi muito divertido ver como muitas pessoas falavam seus pontos de vista e de tantas formas diferentes. Fumantes e não fumantes, alcoólatras e não alcoólatras, foi realmente muito legal e o mais importante, informativo e com bastante cultura a se absorver.

Tudo começou com um comentário do @Cardoso sobre o que ele achava sobre um alcoólatra. Ele disse que um alcoólatra não é um doente, por isso deve ser tratado como tal. Então muitas pessoas comentaram, inclusive eu. O assunto esquentou e quando vi muitas pessoas já tinha me mencionado e muitos tinham discutido sobre o assunto, o que é muito válido!

Esse ponto de vista aponta que, no caso do alcoolismo, o viciado sabe que não aguenta beber e sabe as consequências de ser beber e dirigir, mas mesmo assim, o faz. Neste ponto de vista em específico, eu concordo.

Eu acredito que um viciado é doente. Tenho para mim que o vício tira a capacidade de uma pessoa de escolher se quer ou não aquilo do que é viciada. Um cara viciado em cigarro, fica maluco depois de um tempo sem. O organismo precisa, ou faz você acreditar que precisa daquilo. A partir daí já é doença. O que era pra ser prazeroso, acaba influenciando não só a sua vida, como a de muitas pessoas a sua volta.

Muitos acharam que um alcoólatra não é doente porque ele tem consciência de que se dirigir ele pode bater e mudar o destino de muitos. E eu também acredito nisso. Mas isso não significa que ele é menos doente que um viciado em nicotina ou coisa pior. Foi então que cheguei a conclusão (para mim mesmo, claro) de que posso definir a “doença” do vício como uma dependência curável. O cara quando está sóbreo ou quando não está “de barato, sacou?” pode muito bem tentar procurar ajuda. O mesmo ocorre com o fumante, mas A GRANDE MAIORIA dos fumantes são orgulhosos ao ponto de morrer sem admitir que o cigarro cause mal as outras pessoas. O que é muito ruim, pois causa a ela mesma, aos poucos, como golinhos de ácido sulfúrico.

Um viciado não controla o que consome, e isso afeta em suas decisões, mas não significa que ele não pode ser culpado disso. Seria um tipo de doente sem abrandamento da justiça. Num pais de tantas exceções, porque não mais uma, eim?

Alguns outros disseram que os viciados em bebida recebem mais afeto da sociedade. Claro, como bem disse @felipeneto, tem bebidas que patrocinam grandes esportas, como a Fórmula 1, por exemplo. É muita exposição. E muita exposição quer dizer mais consumo. Mais consumo quer dizer oferta e procura. O acesso fica muito mais fácil, o consumo aumenta e por aí vai.

Durante as discussões ainda li que “um bêbado sozinho numa ilha deserta sem bebida não sofreria tanto”, e realmente concordo. Mas não diria o mesmo de um fumante, por exemplo. Talvez esse seja também um motivo para se dar mais atenção a alcoólatras do que a fumantes, por exemplo. Por talvez ser mais fácil você curar alguém de um vício em bebida, que além de matar o próprio usuário (doenças no fígado, por exemplo) pode por em risco outras pessoas, dão mais ênfase a consumo de bebidas alcoólicas.

Alguns fumantes se gabam de ser clássicos como o amigo @dani8_ mas sabem o risco que correm. O mesmo preconceito que se tem com o fumante suicida se tem com o alcoólatra sem estilo e bebum.

Não existe vício ou doença boa. É uma questão de “responsabilidade pessoal”.

Obs: Agradecimentos a @dani8_, @bohbba, @FToffolo, @Cardoso e tantos outros que comentaram e expressaram suas opiniões. E contribuíram direta ou indiretamente a esse post. :)

Ah! E me sigam no Twitter: @wuaaalce

C’ya.